a. モデリング戦略やポリシー、指針など 「自分達は、この問題を
    このように捉えてこういう方針でモデル化しました！」
    といったような記述です。
 b. アルゴリズムの特徴の説明、工夫した部分など。
 c. とにかく、このシートでは、モデルの優位性，ユニークさなど、
    皆さんのモデルに対する思いを存分にアピールしてください。

   ＊ コンセプトシートは後日、公開致します。

 a. UMLはUML1.3以上に準拠すること。
 b. ロボットの機能を実現する仕組みが記述されていること。
    但し、モデルの動作検証が行えるレベルまでの厳密さは要求しません。
 c. 実装するための情報までは不用。
    操作や属性のシグニチャ、可視性などは不用です。
 d. モデルを構成する図は複数可。
    3. の審査内容に書かれた項目が検証できるよう、UMLで
    規定されている適当な図を選んで記述してください。

・モデルは日本語で記述されたものを用意してください。
 a. 英語で記述されたモデルを作成された場合は、ぜひそれも提出して
    いただくことを歓迎します。ただし、これによる審査への影響はありません。
 b. 英語日本語を併記したモデルでも可です。

 a. ツール、PowerPoint、Excel、手書き等なんでも可。
 b. 但し、手書きの場合には、電子媒体に変換することが必要です。

 a) 文法的側面のみをチェックします
   （例. クラスが丸、独自ノーテーションが含まれる、
    などの誤記は減点になります）。
 b) モデルの見易さ
    以下のような点を審査します。
    * 視点（要求、構造、ビヘイビア、アルゴリズムなど）
      ごとにビューが分かれているか。
    * レイアウトが見やすいか。
    * モデルの補足文書があるか（コンセプトシートの内容）。
 c) オリジナリティ
    コンセプトシートやモデルの見栄え、見易さ、
    分かり易さなど審査します。

 a) オブジェクト指向の観点から見たときにモデルの各要素が
    妥当かどうかを判断します。
    例えば、
      ・問題領域の分離はうまくなされているか
      ・責務分割は妥当か
      ・関連や多重度は適切か
      ・必要な抽象化がなされているか
      ・状態の定義は適切か
    などです。

 a) 要求モデルで書かれた内容が実現できるかどうかを
    判断します。これは、モデルの妥当性とは別に、
    単純に実現可能性のみを審査します。
    例えば、
    ・アルゴリズムの正しさ
    ・ビヘイビアモデルの正しさ
     （そのとおり動作することで要求が実現可能であること）
    などです。

 a) アルゴリズムのユニークさを判断します。
    例えば、ショートトラックの場合なら、
      ・センサーの動的なキャリブレーション機能
      ・ライン離脱時の復帰アルゴリズム
    などが該当します。
    このような、要求を満たす以上の補足機能がある場合には、
    審査において加点されます。